OGM : »Le président doit être remonté »

Je veux croire que le lobbying (rencontre individuelle de tous les députés et sénateurs) et les pétitions que nous les agriculteurs bio et les associations écologistes avons mis en place aient porté leurs fruits comme l’atteste l’article du Monde ci-dessous. Attention, nous n’avons gagné qu’une bataille et nous auront besoin de tous les citoyens dans les jours et semaines qui viennent pour qu’on puisse produire et consommer sans OGM en toute quiétude.

Michel

LE MONDE | 14.05.08 | 10h17 • Mis à jour le 14.05.08 | 10h23

André Chassaigne,député PCF du Puy-de-Dôme, vous avez défendu la motion de procédure dont le vote a abouti au rejet du texte sur les OGM. Avez-vous été surpris de ce résultat ?

Oui, j’ai été surpris. Quand on défend une question préalable, c’est pour développer une argumentation, faire valoir son opinion sur un texte, mais on ne s’attend pas à ce qu’elle soit votée. Il est d’ailleurs exceptionnel qu’elle le soit : ce n’était plus arrivé depuis dix ans et une proposition de loi sur le pacs.

Ce vote est le signe que de nombreux députés de la majorité sont gênés par le contenu de ce texte. Les députés sont en contact avec leurs circonscriptions, et ils se rendent bien compte que ce projet de loi ne recueille pas l’adhésion des citoyens. Un certain nombre de députés de l’UMP ont donc voté avec leurs pieds en s’éloignant de l’hémicycle au moment du scrutin.J’avais déjà été surpris, il y a quelques semaines, du vote de l’amendement 252, lors de la première lecture du texte à l’Assemblée nationale [déposé par André Chassaigne, cet amendement stipulait que les plantes transgéniques ne peuvent être cultivées que dans le respect "des structures agricoles, des écosystèmes locaux, et des filières de production et commerciales qualifiées sans organismes génétiquement modifiés , et en toute transparence"]. Mais ce dernier vote avait eu lieu en pleine nuit et à main levée. Pour la question préalable, le vote a eu lieu en fin de journée et par vote électronique. C’étaient les conditions idéales pour le gouvernement. Le fait que certains députés de la majorité aient déserté n’en est que plus fort.Maintenant, s’il y a passage en force dans le cadre de la commission mixte paritaire, ce sera la pire des choses. On arriverait à une loi qui, au lieu de dégager des points d’accord, aiguiserait les oppositions. Elle serait en décalage avec ce que pensent l’immense majorité des Français, mais aussi les députés de l’opposition et un certain nombre de députés de la majorité. Il faut profiter de l’occasion pour parvenir à un texte plus équilibré, en réexaminant certains amendements rejetés en première lecture, notamment concernant le Haut Conseil des biotechnologies ou la nécessité de définir la notion de « sans OGM ».

Le président de la République doit être actuellement particulièrement remonté, car il avait lui-même proposé que l’amendement 252 soit maintenu en l’état. Les sénateurs ont voulu en modifier deux phrases. Sans cela, le texte ne serait pas repassé devant l’Assemblée.