OGM : »Le président doit être remonté »
Je veux croire que le lobbying (rencontre individuelle de tous les députés et sénateurs) et les pétitions que nous les agriculteurs bio et les associations écologistes avons mis en place aient porté leurs fruits comme l’atteste l’article du Monde ci-dessous. Attention, nous n’avons gagné qu’une bataille et nous auront besoin de tous les citoyens dans les jours et semaines qui viennent pour qu’on puisse produire et consommer sans OGM en toute quiétude.
Michel
LE MONDE | 14.05.08 | 10h17 • Mis à jour le 14.05.08 | 10h23
André Chassaigne,député PCF du Puy-de-Dôme, vous avez défendu la motion de procédure dont le vote a abouti au rejet du texte sur les OGM. Avez-vous été surpris de ce résultat ?
Oui, j’ai été surpris. Quand on défend une question préalable, c’est pour développer une argumentation, faire valoir son opinion sur un texte, mais on ne s’attend pas à ce qu’elle soit votée. Il est d’ailleurs exceptionnel qu’elle le soit : ce n’était plus arrivé depuis dix ans et une proposition de loi sur le pacs.
Ce vote est le signe que de nombreux députés de la majorité sont gênés par le contenu de ce texte. Les députés sont en contact avec leurs circonscriptions, et ils se rendent bien compte que ce projet de loi ne recueille pas l’adhésion des citoyens. Un certain nombre de députés de l’UMP ont donc voté avec leurs pieds en s’éloignant de l’hémicycle au moment du scrutin.J’avais déjà été surpris, il y a quelques semaines, du vote de l’amendement 252, lors de la première lecture du texte à l’Assemblée nationale [déposé par André Chassaigne, cet amendement stipulait que les plantes transgéniques ne peuvent être cultivées que dans le respect "des structures agricoles, des écosystèmes locaux, et des filières de production et commerciales qualifiées sans organismes génétiquement modifiés , et en toute transparence"]. Mais ce dernier vote avait eu lieu en pleine nuit et à main levée. Pour la question préalable, le vote a eu lieu en fin de journée et par vote électronique. C’étaient les conditions idéales pour le gouvernement. Le fait que certains députés de la majorité aient déserté n’en est que plus fort.Maintenant, s’il y a passage en force dans le cadre de la commission mixte paritaire, ce sera la pire des choses. On arriverait à une loi qui, au lieu de dégager des points d’accord, aiguiserait les oppositions. Elle serait en décalage avec ce que pensent l’immense majorité des Français, mais aussi les députés de l’opposition et un certain nombre de députés de la majorité. Il faut profiter de l’occasion pour parvenir à un texte plus équilibré, en réexaminant certains amendements rejetés en première lecture, notamment concernant le Haut Conseil des biotechnologies ou la nécessité de définir la notion de « sans OGM ».
Le président de la République doit être actuellement particulièrement remonté, car il avait lui-même proposé que l’amendement 252 soit maintenu en l’état. Les sénateurs ont voulu en modifier deux phrases. Sans cela, le texte ne serait pas repassé devant l’Assemblée.
Posté par Michel, dans OGM le 14 mai 08 Pas de commentaire | Lire la suiteLe Monde selon Monsanto
Posté par Michel, dans OGM le 22 mar 08 2 commentaires | Lire la suiteChristian Vélot: Un chercheur sanctionné
Christian Vélot est le chercheur qui est intervenu le 11 mars sur Arte dans le documentaire sur Monsanto. Il a besoin d’ être soutenu.
Un chercheur sanctionné
Chers amis,
Trouvant insoutenable qu’en France un scientifique se battant pour éclairer le débat sur les OGM soit pénalisé de la sorte dans son travail (lire mail de Christian Vélot ci-dessous ou regarder la vidéo sur dailymotion), je vous appelle à faire circuler ce mail le plus possible, au delà de la sphère écologiste que cette problématique dépasse très largement…
La politique ici à l’oeuvre est emblématique de la soumission croissante de la science aux intérêts des firmes privées, avec les dangers que cela représente pour la démocratie. En effet, les chantiers actuels de la science déterminent les choix de société futurs… Mieux vaut que ces choix restent dictés par des intérêts collectifs. En l’état actuel de l’organisation de la science, de la politique et de l’agriculture, nous avançons assurément vers une société humaine dépendante des firmes pour l’accès à la nourriture. L’enjeu n’est donc pas anodin.
Notre aptitude à nous emparer de “l’affaire Vélot”, comme d’un emblème d’une reprise en main de son destin par la société civile, sera déterminante pour l’avenir. Cela n’engage pas que nous. Mais bel et bien une société et la vision que nous avons de son avenir. Avec à la clé des hommes (nos enfants !) dépendants des puissants pour leurs besoins vitaux comme l’accès à l’eau ou à la nourriture. Ou des hommes libres, parce qu’ils auront su à temps (et c’est maintenant, c’est nous !) reprendre les rênes de leur vie en ne cédant pas au diktat des multinationales de l’agro-alimentaire qui tentent de museler la recherche afin qu’elle n’ébruite surtout pas les dangers qu’il y a à se nourrir OGM, à breveter le vivant, à vivre dans une société où la semence, parce que trafiquée, n’est plus… gratuite !
A vos clics de souris les amis ! Que ce scientifique qui mouille la chemise pour ne pas renier la haute opinion qu’il a de son humanité, soit récompensé à la hauteur de ses espoirs…
Les pétitions à soutenir :
Christian Vélot
Pierre Méneton
Véronique Lapides
Cliquez sur le »Plus » ici, en bas à droite, pour voir le mail de Christiant Velot.
Posté par Michel, dans Résister le 22 mar 08 Pas de commentaire | Lire la suite
Suivre Cochonbio.fr
Notre Ferme
Catégories
Liens
Mots-clefs
©2008-2012 Cochonbio.fr
Derniers Commentaires